Sant, N.; Chappuis, Eglantine ; Rodríguez-Prieto, C.; Real, M.; Ballesteros, Enric. Scientia Marina 81(1): 129-138 (2017) DIGITAL CSIC
Here we compare the applicability, the information provided and the cost-benefit of three sampling methods usually used in the study of rocky benthic assemblages. For comparative purposes, sampling was performed seasonally and along a depth gradient (0-50 m) in the Cabrera Archipelago (western Mediterranean). The destructive scraping (collection) method was the least cost-effective but provided the best qualitative and quantitative information. The in situ visual method was the most time-effective but provided low levels of taxonomic resolution and its accuracy decreased with depth due to the increasing difficulty of recognizing species in situ due to nitrogen narcosis, reduced light and cold. The photoquadrat method showed intermediate values of cost-effectiveness and information but was not suitable for multilayered assemblages, as it only accounted for the overstory. A canonical correspondence analysis showed that depth was highlighted as the main environmental gradient (16.0% of variance) by the three methods. However, differences due to the sampling method (7.9% of variance) were greater than differences due to temporal variability (5.8% of variance), suggesting that the three methods are valid but their selection has to be carefully assessed in relation to the targeted assemblages and the specific goals of each study.
Este trabajo compara la aplicabilidad, la calidad de la información, los costes y los beneficios de tres métodos de muestreo usados habitualmente en el estudio de comunidades en el bentos rocoso mediterráneo. Para fines comparativos, el muestreo se realizó estacionalmente y a lo largo de un gradiente de profundidad (0-50 m) en el Archipiélago de Cabrera (Mediterráneo Occidental). El método destructivo de raspado (recolección) tuvo altos costes, pero proporcionó la información de mejor calidad, tanto a nivel cualitativo como cuantitativo. El método visual in situ fue el más eficiente en cuanto a la obtención de información, pero proporcionó una baja resolución taxonómica y su exactitud decreció con la profundidad debido a la dificultad de reconocer especies in situ bajo condiciones de narcosis, falta de luz y frío. El método fotográfico obtuvo valores intermedios de coste-beneficio, pero no fue adecuado para caracterizar comunidades estratificadas ya que solo tuvo en cuenta el estrato superior. Un análisis CCA mostró que el principal gradiente ambiental resaltado en todos los métodos era la profundidad (16.0% de la varianza). Sin embargo, las diferencias debidas al método de muestreo (7.9% de la varianza) fueron más grandes que las debidas a la variabilidad estacional (5.8% de la varianza). En consecuencia, los tres métodos son válidos para el muestreo de comunidades rocosas mediterráneas, pero su selección debe basarse en un análisis minucioso de las comunidades a caracterizar y en los objetivos específicos de cada estudio.