Es la principal conclusión de un informe de alcance estatal elaborado por las plataformas de ciencia ciudadana Observadores del Mar y RedPROMAR. Los resultados muestran que los proyectos de ciencia ciudadana marina pueden ser grandes aliados para contribuir a la implementación de los programas de seguimiento.
Un nuevo informe elaborado por las plataformas de ciencia ciudadana Observadores del Mar del CSIC y RedPROMAR del Gobierno de Canarias alerta de que solo el 29,8% de las especies marinas amenazadas en España —aquellas que figuran en algún convenio nacional o internacional de protección—, cuentan con algún tipo de programa de seguimiento que evalúe los cambios que sufren sus poblaciones o los ecosistemas en los que viven a lo largo del tiempo.
Se trata del primer trabajo que analiza el grado de implementación y la tipología de los programas de seguimiento de todas las especies marinas incluidas en los tratados y convenios nacionales e internacionales y que están presentes en las costas españolas.
“Este informe pretende ser un primer punto de referencia para tener una visión más panorámica del estado de los programas de seguimiento y ayudar a mejorar su situación. Queremos, además, resaltar el valor de plataformas de ciencia ciudadana como Observadores del Mar y RedPROMAR para contribuir al conocimiento de las especies amenazadas en las costas españolas”, expone Joaquim Garrabou, investigador y coordinador de Observadores del Mar.
El informe ha analizado el estado de los programas de seguimiento de 255 de las 328 especies amenazadas presentes en España, lo que representa un 78% del total. La complejidad de encontrar información ha dificultado llegar a realizar el análisis de las 328.
Los resultados del informe muestran que, de las 255 especies amenazadas analizadas, sólo 76, esto es un 29,8%, cuentan con algún programa de seguimiento en alguna zona de su área de distribución en las costas españolas. Por otro lado, el informe revela que, de los 1.837 programas de seguimiento que deberían estar en activo en todo el país para las especies analizadas, sólo 214 están siendo implementados, lo que representa solo un 11,6% del total.
Hay un gran número de especies en nuestras costas que están incluidas en los tratados y convenios internacionales, sin embargo, el seguimiento del estado de conservación de estas especies es claramente deficiente” lamenta Macarena Marambio, investigadora del ICM y miembro de Observadores del Mar.
Otra de las conclusiones principales del informe es la ausencia de un sistema de información donde se reporte el grado de implementación y tipología de los programas de seguimiento, algo que, a juicio de las autoras y autores del trabajo, es esencial para armonizar los programas de seguimiento en curso, así como los futuros, a nivel nacional, además de para identificar las lagunas y carencias actuales y apoyar la toma de decisiones basadas en evidencias científicas sobre el estado de conservación de las especies.
A este respecto, Macarena Marambio apunta que “acceder a la información sobre la existencia y grado de implementación de los programas de seguimiento ha sido un reto mayúsculo, ya que no existe un sistema de reporte formalizado. Es necesario que las administraciones trabajen de manera conjunta para que el acceso a la información sea mucho más eficaz y transparente”.
Hasta la fecha, Observadores del Mar y RedPROMAR habían reportado, respectivamente, información sobre 66 y 104 especies de las consideradas amenazadas en España, lo que representa un 40,7% y un 60,8% de las especies del total. Esto pone sobre la mesa la utilidad de la ciencia ciudadana para estudiar tendencias ecológicas a escalas temporales y espaciales más amplias.
Además, las y los autores puntualizan que “estas cifras podrían aumentar considerablemente si las plataformas de ciencia ciudadana se enfocan en llenar los vacíos de información y desde las administraciones se dedicaran recursos para ello”.
Con todo, las autoras y autores del informe alientan a la implementación efectiva de programas de seguimiento para las especies amenazadas; consolidando y expandiendo a toda la costa los programas ya existentes y la puesta en marcha de aquellos para las especies que faltan. En el diseño e implementación de los programas es crucial integrar las iniciativas de ciencia ciudadana.
“Aumentar los programas de seguimiento y mejorar los sistemas de intercambio de información permitiría una evaluación más eficaz del estado de conservación de las especies amenazadas en España, facilitando la implementación de medidas más efectivas para su protección”, concluyen las autoras y autores del informe.
INFORMACIÓN POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS
Andalucía
En Andalucía hay 221 especies amenazadas y sólo 44 (20%) cuentan con un programa de seguimiento. El grupo con más programas de seguimiento son las aves, ya que de 47 especies amenazadas de aves marinas, 37 cuentan con programa de seguimiento. Ver Figura 8 (pág. 32).
Asturias
El número de especies marinas amenazadas presentes en Asturias es de 119 especies y para ninguna de ellas se ha encontrado información sobre programas de seguimiento. Ver Figura 9 (pág. 33).
Baleares
Las Islas Baleares cuentan con 149 especies amenazadas, de las cuales solo 20 (es decir, el 13%) cuentan con un programa de seguimiento. Sí cuentan con seguimiento casi el 50% de las especies amenazadas de aves (13 de 27 especies) y moluscos (3 de 8 especies). Ver Figura 10 (pág. 34).
Canarias
En las Islas Canarias se encuentran 132 especies amenazadas, de las cuales solo 13 (10%) cuentan con un programa de seguimiento. Ver Figura 11 (pág. 35).
Cantabria
Cantabria cuenta con 120 especies amenazadas y solo 15 especies de aves cuentan con un programa de seguimiento. Figura 12 (pág. 36).
Cataluña
Cataluña tiene 163 especies amenazadas y solo 26 (16%) cuentan con un programa de seguimiento. Ver Figura 13 (pág. 37).
Ceuta
En Ceuta hay 182 especies amenazadas y solo una especie de molusco cuenta con un programa de seguimiento. Ver Figura 14 (pág. 38).
Comunidad Valenciana
Existen 161 especies amenazadas y 44 de ellas (es decir, el 27% del total) cuentan con un programa de seguimiento. Es la comunidad con el porcentaje más alto de programas de seguimiento para especies marinas amenazadas. Ver Figura 15 (pág. 39).
Galicia
En Galicia se encuentran 142 especies amenazadas y solo 32 (el 23% del total) cuentan con un programa de seguimiento. De los grupos presentes, solo algunas especies amenazadas de aves marinas cuentan con programas de seguimiento. Ver Figura 16 (pág. 40).
Melilla
En Melilla se encuentran 165 especies amenazadas, ninguna de ellas con programas de seguimiento. Ver Figura 17 (pág. 41).
Murcia
Murcia tiene 165 especies amenazadas y ninguna cuenta con un programa de seguimiento. Ver figura 18 (pág. 42).
País Vasco
En el País Vasco se encuentran 118 especies amenazadas y solo 19 especies de aves (el 16% del total) cuentan con un programa de seguimiento. Figura 19 (pág. 43).
